******委员会综合评审意见
******学院西区学生宿舍建设项目-17、18、19幢学生宿舍设计项目评标专家公示
日期：2025-01-06
定性评审结果
技术：好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：一般 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：一般 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：较好 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：一般 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：较好 资信：好
******有限公司
技术：好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：好 资信：好
******有限公司
技术：好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：一般 资信：好
******有限公司
技术：较好 资信：好
技术：一般 资信：好
技术：较好 资信：好
技术：好 资信：好
技术：差 资信：好
| ******学院西区学生宿舍建设项目-17、18、19幢学生宿舍设计 | 开标时间：2025/01/03 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ******有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总平面布置合理，整体设计体现了现代化人文特色，立面效果能与校园原有建筑有机融合，平面功能布置合理。;空间打造得较丰富;外观美观，符合规划;功能分区较明确，与原校园协调。 功能分区是否明确;方案完整，结合原设计合理; | 资信标：;;;;; ******服务中心与宿舍楼未分开;无;无; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;一般;好;好;好; |
| 2 | ******有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：单廊式布局前后空透、采购和通风好；建筑造型采用三段式、与老建筑协调;符合规划要求，人流组织合理。;总体较好，文本其他专业内容完善;总平面布置合理，立面造型及色彩构思个性鲜明，功能及空间能够做到以人为本。;建筑风格与原建筑相同，结构设计通透舒服; | 资信标：;;;;; ******服务中心位于最北侧，流线不是很好;无;部分采光少点; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;较好;好;好; |
| 3 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;总平面布置较合理。;人车流线合理;空间和造型丰富;设计符合要求，时尚; | 资信标：;;;;; 技术标：无;无;设计文本内容欠缺;内廊式布局宿舍过多;造价偏高，外观与原建筑不同; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 4 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：生态绿化平台的设置及立面处理手法具有现代感，功能区的设计符合互动交融的设计理念;宿舍均采用单廊式布局，通风和采光良好;立面效果好;功能分区明确，人流组织及竖向交通合理，多层次绿化平台设计。;符合规划; | 资信标：;;;;; 技术标：无;17#楼西翼对西侧老宿舍的日照有遮挡;中间围合大花园，利用率低;无;外观与建筑风格不同; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;较好; |
| 5 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：建筑立面采用垂直绿化及退让处理手法可以借鉴。;立面百叶交叉布置，造型有新意;2大地块采取相同的L形布局，便于工业化生产，造型丰富;无;符合规划要求; | 资信标：;;;;; 技术标：平面功能布置基本上沿袭了传统的做法，过于陈旧。;景观平台退让，空间处理不是很完善;内廊式布局宿舍偏多;总平面布置，功能分区不明确。;与原建筑风格不同; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;好;较好;较好; |
| 6 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：外观与原建筑融合，通透舒服;无;与原校园外观协调。;公共区临水布置;造型较丰富; | 资信标：;;;;; 技术标：投资稍高;建筑单体造型过于沉闷，缺乏活力。;功能分区较不明确。;U型建筑设计方案日照欠缺;总平楼幢号笔误、L形平面存在自身遮挡; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;较好;较好; |
| 7 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总平面布置合理，功能分区明确。;大台阶绿化空间想法不错;建筑有创意，功能分区合理，景观草坡设计，建筑大气美观。;造型较现代;外观大气; | 资信标：;;;;; 技术标：建筑造型单一，缺乏现代气息和活力。;一站式中心走廊设计有点突兀;无;内廊式布局影响宿舍通风、L形布局自身日照遮挡;造价偏高，与原建筑风格不同; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;一般;较好; |
| 8 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：建筑较有创意，布局合理，建筑立面美观。;造型新颖、丰富;符合规划要求，外观大气;立面造型较好;总平面布置合理；个性化和主题院落构思明确，共享交流空间设置合理；; | 资信标：;;;;; 技术标：无;L形平面存在自身遮挡;与原建筑风格不同，造价偏高;L型设计流线不是很合理;立面处理比较偏传统，色彩过于单一；; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;好; |
| 9 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：符合规划，外观新颖;宿舍单廊式方案合理;符合规划要求，宿舍外廊设计，屋顶设生活平台，结构设计合理。;屋顶花园较大;总平面布置合理，建筑设计采用围合布置能与校园原有建筑相呼应，功能空间能相互连通形成一个完整的生活综合体。; | 资信标：;;;;; 技术标：外观与原建筑风格不同;公共中心平铺，功能分区不是很明确;建筑空间处理有待提高;总平指标表笔误明显、SU素模表达不出造型效果、19#楼Y形布局复杂;无; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;较好;一般;好; |
******学院西区学生宿舍建设项目-17、18、19幢学生宿舍设计项目评标专家公示
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| ****** | ****** | ****** | ****** | ****** | |
| ******有限公司 | 技术：好资信：好 |
