2025年1月17日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对黄圃镇百千万工程美丽圩镇提升改造项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称：黄圃镇百千万工程美丽圩镇提升改造项目
2、建设内容和规模：黄圃镇入口通道 G535道路两侧路肩改造、镇区老旧小区改造、基础配套设施建设、照明安防建设、泸溪河堤道路硬化等。
3、项目总投资：项目估算总投资2823.82万元，其中：建安工程费用2417.85万元、工程建设其他费用325.84万元（含建设期利息费用）、预备费用80.13万元。
4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工
5、工期：本招标项目招标工期为300个日历天
二、本次招标的评标过程及结果：
******委员会由 5 人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库（韶关区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 造价师 | 建筑、市政 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 造价，市政 | / |
专家四 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家五 | 工程师 | 造价，建筑，市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
4 | ******有限公司 | ******.88 |
5 | ******有限公司 | ******.95 |
6 | ******有限公司 | ******.52 |
8 | ******有限公司 | ******.11 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，其中******有限公司的商务标书格式二 投标函 中，落款日期有误，符合招标文件P38页 第四节 否决投标条件“2 ．形式评审环节（2）本章第三节第 10.2.2 目、第 10.3.2 目、第 10.4.3 目中规定的“所有投标人均应提供 ”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏的；” 及“3 ．响应性评审环节 （1）承诺的投标有效期短于规定的；质量标准低于规定的；工期超出规定的；擅自修改、遗漏《投标函》《各项承诺一览表》实质性内容的”；故否决其投标。其余3家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
******委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：
投标序号 | 投标人名称 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：贰仟贰佰柒拾壹万捌仟壹佰零肆元伍角(￥******.50元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥ ******.52元，暂估价为：￥ / 元，暂列金额为： ￥ 660000.00 元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。
c ．M ＝M1＋M2
式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M=M1+M2 |
4 | ******有限公司 | 80.00 | 16.03 | 96.03 |
5 | ******有限公司 | 17.00 | 14.95 | 31.95 |
6 | ******有限公司 | 5.00 | 14.88 | 19.88 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
评委组长抽取号球 | 5 | 18 | 8 | 平均下浮率 |
下浮率（%） | 1.4 | 2.7 | 1.7 | 1.93 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
4 | ******有限公司 | 98.54 |
5 | ******有限公司 | 98.16 |
6 | ******有限公司 | 99.71 |
(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分（M） | 投标报价部分得分（N） | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） |
4 | ******有限公司 | 96.03 | 98.54 | 97.54 |
5 | ******有限公司 | 31.95 | 98.16 | 71.68 |
6 | ******有限公司 | 19.88 | 99.71 | 67.78 |
招标人：******人民政府
招标代理机构：******有限公司
2025年 1 月 17 日
附件下载:
